ark
Kilpailuja käydään yhä enemmän erilaisina tarjous- ja ideakilpailuina, joita ei valvo kukaan. Arkkitehtuurikilpailujen on muututtava muun maailman mukana, tai muuten ne jäävät marginaaliin.
Arkkitehtuuri- ja designmuseokilpailun voittanut ehdotus Kumma on nimimerkkinsä mukainen: outo, keinotekoinen ja sulkeutunut, kirjoittaa Lari Ala-Pöllänen.
Valitettavan usein kaavoituskoulutuksen saaneiden äänet kaikuvat kunnissa kuuroille korville, kirjoittaa Klaus Pelkonen.
Päättäjien keskuudessa yleinen näkemys 1970-luvulla oli, että rakennusten taloudellinen käyttöikä oli kolmekymmentä vuotta. Sama ajattelutapa on tunnistettavissa edelleen, kirjoittaa Marja-Riitta Norri.
Uuden arkkitehtuuri- ja designmuseon suunnittelu etenee perustellusti ja avoimesti, kirjoittavat Kaarina Gould ja Pilvi Kalhama.
Ymmärrämmekö varmasti, miksi museo tarvitsee kokonaan uuden, sadan miljoonan euron arvoisen rakennuksen? kysyvät Pedro Aibéo ja Marc Linder.
